严勇杰 绘    

资金周转困难、看病就医一时手头紧，难免需要借钱周转。打个借条或是签订借款合同，也是当事人之间正常手续。然而，一张借条看似简单，如果少了关键因素，就有可能引发纠纷。近日，宁海法院就审理了一起借款纠纷案。

    通过借贷公司借了4万元，却被真正出借人催还8万元

    事情还得从前年说起。30多岁的宁海人小王，是个上班族。2015年，小王母亲突发疾病，手术急需用钱。但是，除了家里的积蓄之外，小王没有过多存款。虽然通过亲戚朋友东拼西凑了一部分，但还是差了4万元。

    为了尽快筹到钱，小王到处托人帮忙。终于，一个自称在借贷公司上班的朋友朱某前来联系，说是愿意借钱给她。

    之后，小王与朱某见了面。但在填写借款合同时，朱某拿出了两张一模一样的借款合同。合同上除了出借人、借款人、日期、金额、利息等事项需填写外，其他文字及条款都是打印好的。朱某解释说，信贷公司有规定，借款人除了要签一张写明实际借款金额的借款合同外，还得另签一张同样内容的合同留作备份。

    心牵母亲病情的小王没有怀疑，如实签订了两张内容一致的借款合同。但朱某提出了一个要求，出借人一栏不需要填写。合同签完之后，朱某当场给了小王4万元现金，并要求小王出具两张4万元的收条，小王也照办了。

    据小王说，手术之后，她母亲的身体渐渐康复。依照合同约定，她便陆续归还了朱某近2万元。自己出于对朱某的信任，并没有让朱某写收款收据，也没有更改借条金额。

    让小王没有想到的是，2016年4月，一位潘姓男子找到自己，要求归还所借的8万元。潘某展示的两张带有小王亲笔签名的借据上，出借人一栏写的就是潘某。

    对于屡次上门讨债的潘某，小王认为钱是向朱某借的，要还也只能还给朱某。几次上门催讨无果，2016年9月，潘某便将小王告到了宁海法院。

    法院审理：被告无法举证需承担还款责任

    据承办法官介绍，本案中的小王承认两张借条是真实的，又说明已归还朱某2万元，但却无法举证。在调解过程中，原告潘某是出借人，当初是因出面不便，才让朱某代为办理了借款手续。对此，朱某也予以证实了。但对于小王的还款事实，朱某拒不承认。

    承办法官认为，小王陈述的事实虽然很流畅，但没有实际证据支持她还款的说法。特别是合同中的出借人名字没有填写，归还借款时也没有向朱某索要收据，让还款事实难以查证。

    法院最后认定，因小王缺乏举证证明，需要承担还款责任。经法庭调解，潘某让步，要求被告小王归还自己4万元，利息不再计算。

    律师观点

    借款人要注意规避四方面风险

    对于借款合同签订或是还款渠道的选择，需要注意哪些事项才能规避纠纷风险？昨天下午，记者特意咨询了浙江明州律师事务所的夏志刚律师。

    “有关民间借贷的纠纷案，风险出现在合同签订不规范以及还款举证的比较多。”夏律师表示，需要规避的风险主要在四个方面：一是如果要签订两份借款合同，应载明一式几份，这样才能避免被认定为完全不同的几份合同。其次是同一笔借款不要重复写借条。如果一定要写，最好收回原借条或建议双方共同签字，确认之前的借条作废且各执一份，便于日后纠纷时能举证证明。再者写借条一定要明确借款人和出借人的身份信息、借款期限和利息约定。需要特别提醒的是，支付方式和还款方式，最好是通过银行等三方支付平台完成，并保留好凭据。借款人主张已还款的，有举证责任；无法举证的，就将承担再次还款的法律风险。记者  孔玲   通讯员  郑珊珊